快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第63部分（第3页）

“过奖，过奖…”

《东林点将录》编排成功，阮大铖乐在心头，袁大海也是兴奋连连，二人在那互相恭维着，俨然一对狗肉好兄弟。

见差不多了，袁大海便提起他来的目的，对阮大铖说道：“小弟还有一事要请兄帮忙，事干小弟前程，还望兄台能够出手相助！”

“哎，你我兄弟，客气什么，但使为兄能够帮上的，必责无旁贷！”

阮大铖表现得很是义气，就差拍胸口打包票了。

袁大海便道：“小弟新任东厂掌刑千户，于厂内设宣教司，专为著文反击东林不实之辞，然兄也知道，小弟一介武夫，不通文墨，宣教司初创，小弟手下无几个能用之人，巧妇难为无米之炊，魏公公又催得紧，故小弟这心里实在是急得不得了。

。

。

听闻阮兄好友傅魁文笔上佳，笔下如有生风，故还请阮兄能够为我修书一封于傅魁大人，请他为小弟宣教司撰写几篇稿文，如此，小弟在魏公公那里也能交上差，这脸上亦有光彩！”

阮大铖还道什么事，一听是要傅魁帮他写些文稿，不由呵呵一笑：　“我这便为你修书一封，傅魁是我多年至交好友，有我为你说项，他必不会推脱！”

一听阮大铖肯搭线，袁大海忙谢道：“多谢阮兄！”

阮大铖也不多话，当下提笔写了封书信交于袁大海，袁大海扫了眼，心下欣喜，又和他客套几句，便说要急着将这《东林点将录》送进宫，不便多留。

阮大铖也不留，说道自己明日便南下，若是京中有了动静，而袁大海又能把握得好，便可寻机南下，届时兄弟俩好在在江南发上一笔。

对此，袁大海自然是满口应了，临走时，阮大铖叫阮宝取来一张一万两的银票，不由分说就塞到了袁大海手中，把个袁大海乐得喜上眉梢，假意推辞一番，欣然收了。

待他走后，阮大铖嘿嘿一笑，回耳便叫阮宝赶紧收拾，不等明天了，下午便走。

……………

有了阮大铖的这封书信，袁大海便是心定了下来，寻思是现在去找傅魁，还是先回东厂提审**星和左光斗，盘思一会，还是决定先回东厂把**星和左光斗两个收拾掉。

待晚上抽个空专门拜访傅魁一趟，以显示自己的求才之心。

回到东厂后，却见冯铨早等在那了，一见袁大海回来，忙上前作了一辑，道：“千户大人，下官的文章已作好，请千户大人过目！”

说完便递上自己熬了一夜写成的“杨涟冤厂臣文”

。

“噢，写好了？”

袁大海一听，忙将冯铨那文章拿到手中，定睛一看，不禁称妙，原来冯铨这文章不是满天飞的为魏忠贤粉饰什么，也不是什么大话空话，而是针对杨涟那二十四罪疏逐条进行批驳，条理十分清晰，有理有据，绝对是篇难得的佳作。

杨涟攻击魏忠贤的第一条大罪便是：祖宗之制，以票拟托重阁臣，责无他委。

自忠贤擅权，旨意多出传奉，径自内批，坏祖宗二百年来之政体。

而冯铨反驳的理由则是，如果要说太监批红和口头传达圣旨，是坏祖宗二百年来之政体，是犯罪，那么，由司礼监批红和中宫传旨这个祖制便是有问题的，魏忠贤只是做为祖制的执行之人，何罪之有？

杨涟说当年刘一景、周嘉谟二人同为顾名大臣，但魏忠贤却为了剪除异己，将这二人赶出朝廷。

对此，冯铨更是一针见血指出，这两年事情根本和魏忠贤无关，刘一景是主动辞职，周嘉谟之事虽然牵扯到魏忠贤，但责任也不在魏忠贤身上。

他说，那时的魏忠贤，仅仅是一个秉笔太监，还没有到东厂任职，其地位和权力，比刘一景、周嘉谟低得多。

因此魏即使想“剪己之忌”

，哪怕是剪除身边的一个太监，恐怕也力不从心，遑论要剪除两个顾命大臣？因此把刘一景、周嘉谟的辞职和退休列为魏忠贤的大罪，既没有根据，也没有道理。

杨涟弹劾魏忠贤的第三大罪则是说魏将孙慎行、邹元标等人逼走。

冯铨在文章中则揭开事实，他认为礼部尚书孙慎行于天启二年托病辞职，原因主要有两个。

第一个原因是，他控告方从哲谋杀光宗，被皇上驳回，脸面无存，自知难以立足朝廷。