快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第42部分（第2页）

翻一翻每天各大报纸就清楚了，刚刚从朝鲜战争的梦魇中走出的美国人，无不对与中国重开战端忧心仲仲，他们不断使用尖刻辛辣的词语向总统、向政府发出警告和质问：

——如果只是为了保护依靠我国的美元生活的蒋介石而迈入世界大战，这简直是可怕的事。

——美国有什么权力决定几个中国小岛的命运，难道朝鲜的教训对美国还不够吗！

——我们十分怀疑，一百万美国人中是否还有一个愿意为台湾而战。

——为了支持从中国大陆逃出来的政权，你们打算牺牲多少美国人的生命？

……

不管美国式的民主是真是假，社会舆论对任何一位当政者来说确是一道需要重视、小心攀援才能逾越的“墙”

。

民心不是不可违，但不可大违，否则，水能载舟，也能覆舟。

最讨厌的还是那些整天站在一旁巴不得你出点差错他好挑剔、唧唧喳喳的民主党人。

不当家不知柴米贵，反对党、在野党的最大好处就是为了捞选票，能够抓住你执政党的任何一点过失，夸大其辞不负责任地乱讲。

民主党参议员莫尔斯要求美国国会立即召开特别会议来制止共和党政府的“战争边缘”

政策，他认为美国无权为金门、马祖这些小岛上的中国人而战，“如果我们去保卫他们，我们就会被斥为侵略国，而且事实上也的确如此。”

民主党参议员曼斯菲尔德则要求政府“冷静考虑”

，并要求政府在作出任何决定前同国会领袖磋商。

由一些著名民主党人组成的“美国人民主行动协会”

也写信给总统，措辞强硬地说：“美国没有义务去保卫金门和马祖，美国人不会同意为这个问题卷入战争”

……

还有那些已经下台的将军政客们，他们在位时，就把问题搞得一团糟，留下了数不清的“难题”

，而一旦隐退，却总是不甘寂寞，时常发发牢骚，针砭一下时弊，就好像他们仍然最聪明最英明，如果还是他们当政，事情本来会很简单，很顺利似的。

而且，正因为他们有过执政的经历和经验，他们的批评往往分量极重，具有很大的蛊惑性、煽动性，你想堵起耳朵不听，还真办不到哩。

前陆军部长赫尔利就危言耸听地说，美国如果草率同中国开战，就等于“自杀”

。

前国务卿艾奇逊也出言不逊，　指责政府正在“向错误的道路上滑下去”

　，为的是“政府没有向人民说明而且不值得牺牲一个美国人的生命的问题”

，他说：“看来，我们正在晕头转向或者满不在乎地听任自己卷入和中国的战争中去。

在这场战争中，我们可能既没有朋友，又没有盟国。”

艾奇逊起码说出了一句大实话——同中国开战，美国不会有盟国。

千真万确，在朝鲜的土地上，美国还可以拼凑“联合国军”

，而在中国的土地上，大概很难找到第二个合作伙伴。

中国何许国也？六亿五千万人本身就够得上一个“联合国”

了。

英国政府发言人公开声明，英国“并没有对美国承担关于远东局势的任何义务”

。

泰国总理他依认为，台湾海峡的局势“十分令人惊惶。

但这是中国人自己的事”