快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第30部分（第2页）

待售待买的货物量照旧，用以买卖的货币量，亦自然可以照旧。

流通的渠道——如果这名称适当——自必完全照旧。

一百万镑，就足以充满渠道了。

逾这限度，灌注下去，势必溢而旁流。

现在，我们灌注下了一百八十万镑了。

八十万镑定然会溢流出米，这数额是国内流通界所容纳不下的。

但是，国内不能容纳的数目，置之不用，又未免损失太大。

因此，一定会把它送到外国去寻求在本国寻求不到的有利用途。

不过，纸币是不能送到外国去的，国为外国离发行银行远，离可使用法律强迫其兑现的国家远，所以，纸币在外国是个能通用的。

送到外国去的，一定是八十万镑金银。

国内流通的渠道，以前由一百万镑金银充满，现在，却将由纸币一百万镑充满了。

这巨量金银送往外国，决不是无所为的，决不是送给外国作礼物的。

它的外流，定然会换进一些外国货来，供本国人消费，或转卖给别国人民消费。

假使运金银的人是甲国人民，他们现今用这巨量金银，购乙国货物，供两国人民消费。

他们所经营的，就是所谓贩运贸易。

由此获得的利润，当然是甲国纯收入的增进。

所以，这巨量的金银，就象新创的基金一样，可用以开办新的事业。

国内事业，现由纸币经营，金银就移转过来，作为这种新事业的基金。

如果他们用这巨量金银，购外国货物，来供本国消费，那买进来的货物，不是（）游惰阶级消费的货品，如外国葡萄酒、外国绸缎等等，就一定是（二）更多的材料、工具和食料等，从而维持和雇用更多的勤劳人民，这些人民再生产出他们每年消费的价值，外加利润。

如果用于前一途径，就无异鼓励奢侈，增加消费，而不增加生产，不增加维持这项消费的固定基金，对社会无论就那一点说，都是有害的。

如果是用于后一途径，却可鼓励勤劳，虽然会增加社会上的消费，但也会提供维持这项消费的固定资金。

消费者会把每年消费的价值，全都再生产出来，同时提供利润。

社会上的总收入，换言之，社会上土地和劳动的年产物，势将增加起来，其增加的数量，等于工人对加工材料所增加的全部价值。

社会的纯收入，也必然增加，其增加的数量，等于上述价值减去这些工人使用工具机械所需要的维持费后剩下的价值。

由于银行作用而被排往外国的金银，假如是用来购买本国消费的外国货物，就有大部分是，而且一定是，用来购买第二类货物。

这不仅是可能的，而且几乎是必然的。

固然，也何这详的人，他们的收入虽没有增加，却忽然大挥霍起来，但我相信，世界上，决没有一个阶级，全是这么办。

谨慎从事，固然不能望于人人，但至少，一个阶级，总有大多数人不侈靡，不乱花钱，这大多数人的行为，总能奉行谨慎的原则。

至于那般游惰者，作为一个阶级，他们的收入，既不能由于银行的作用而增加毫米，所以，除了少数实际的例外，他们这一阶级的费用，亦不能由于银行的作用而增加。

游惰阶级对外国货物的需求，是照旧的，或者大概照旧。

由于银行作用而排往外国购买外国货物以供本国消费的货币，亦只有一极小部分，是用来购买这般人需用的物品。

其中大部分当然是用来振兴实业，不是用来奖励游惰。

我们计算社会流动资本所能推动的劳动量时，常须记着一件事情，那就是，在社会流动资本中，仅可计算食料、材料、制成品三项。

而由货币构成，仅用以实现这三项流通的部分，必须减去。

推动产业，需要三件东西，即材料、工具和工资。

材料是工作的对象；工具是工作的手段；工资是工人作工的目的。