快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

智慧与国学（第1页）

一

我有一位朋友在内蒙古插过队，他告诉我说，草原上绝不能有驴。

假如有了的话，所有的马群都要“炸”

掉。

原因是这样的：那个来自内地的、长耳朵的善良动物来到草原上，看到了马群，以为见到了表亲，快乐地奔了过去；而草原上的马没见过这种东西，以为来了魔鬼，被吓得一哄而散。

于是一方急于认表亲，一方急于躲鬼，都要跑到累死了才算。

近代以来，确有一头长耳朵怪物，奔过了中国的原野，搅乱了这里的马群，它就是源于西方的智慧。

假如这头驴可以撵走，倒也简单。

问题在于撵不走。

于是就有了种种针对驴的打算：把它杀掉，阉掉，让它和马配骡子，没有一种是成功的。

现在我们希望驴和马能和睦相处，这大概也不可能。

有驴子的地方，马就养不住。

其实在这个问题上，马儿的意见最为正确：对马来说，驴子的确是可怕的怪物。

让我们来看看驴子的古怪之处。

当年欧几里德讲几何学，有学生发问道，这学问能带来什么好处？欧几里德叫奴隶给他一块钱，还讽刺他道：这位先生要从学问里找好处啊！

又过了很多年，法拉第发现了电磁感应，演示给别人看，有位贵妇人说：这有什么用？法拉第反问道：刚生出来的小孩子有什么用？按中国人的标准，这个学生和贵妇有理，欧几里德和法拉第没有理：学以致用嘛，没有用处的学问哪能叫做学问。

西方的智者却站在老师一边，赞美欧几里德和法拉第，鄙薄学生和贵妇。

时至今日，我们已经看出，很直露地寻求好处，恐怕不是上策。

这样既不能发现欧氏几何，也不能发现电磁感应，最后还要吃很大的亏。

怎样在科学面前掩饰我们要好处的暧昧心情，成了一个难题。

有学者指出，中国传统的思维方式有重实用的倾向。

他们还以为，这一点并不坏。

抱着这种态度，我们很能欣赏一台电动机。

这东西有“器物之用”

，它对我们的生活有些贡献。

我们还可以像个迂夫子那样细列出它有“抽水之用”

、“通风之用”

，等等。

如何得到“之用”

，还是个问题，于是我们就想到了发明电动机的那个人——他叫做西门子或者爱迪生。

他的工作对我们可以使用电机有所贡献，换言之，他的工作对器物之用又有点用，可以叫做“器物之用之用”