快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第39部分（第2页）

这是大家容易想得到的，用不着细选。

在利润相等或几乎相等的条件下，人们选择投资途径时，在制造业与国外贸易业两者中，自宁愿选择制造业，其原因正如在农业与制造业中，宁愿选择农业一样。

与制造商的资本比较，地主或农业家的资本更为稳当。

同样地，与国外贸易的资本比较，制造商的资本更为稳当，因为随时都在自己监察之下。

诚然，随便什么时代，随便什么社会，剩余原生产物及制造品，或者说，国内无人需要的原生产物及制造品，都必须送往外国，以交换国内需要的其他物品。

但输运剩余产物到外国去的资本，为本国所有，成为外国所有，却是无关重要的。

如果本国的资本，不够我们同时耕作一切土地，并完完全全地制造一切原生产物，那末，由外国资本来输运本国剩余原生产物到外国去，亦对本国有很大的利益。

因为，赖有这种资本，本国的资本，便可全部投在更有利的用途上。

中国、印度、古埃及的富裕，充分证明了一种事实，即是，纵使本国输出业，有大部分为外国人经营，这国国民的富裕，仍可达到极高的程度。

北美殖民地、西印度殖民地，设若除了本地所有的资本，即波有外国资本替它们输出剩余产物，它们的进步，会慢得多吧。

按照事物的自然趋势，进步社会的资本，首先是大部分投在农业上，其次投在工业上，最后投在国外贸易上。

这种顺序是极自然的；我相信，在所有拥有多少领土的社会，资本总是在某程度上按照这种顺序投用。

总得先开垦了一些土地然后才能成立很多城市；总得在城市里先有了些粗糙的制造业，然后才会有人愿意投身于国外贸易。

这个自然的顺序，虽然在所有进步的社会里都已在某种程度上发生，但就今日欧洲各国的情状说，这个顺序却就许多方面说，似乎完全相反。

它们的精制造业或适于远地销售的制造业，多由国外贸易引出。

农业大改良，也是制造业和国外贸易所产生的结果。

这种反自然的退化的顺序，乃是风俗习惯迫成的。

他们原来的统治的性质使他们的风俗习惯变成了这个模样。

后来，这种统治大大改变了，他们的风俗习惯却仍没有多大改变。

第二章　论罗马帝国崩溃后农业在欧洲旧状态下所受到的阻抑

自日耳曼民族和塞西亚民族侵扰罗马帝国西部以来，欧洲起了一个大变革，跟着这个大变革发生的是，欧洲扰攘了好几百年。

野蛮民族对原居民的掠夺和迫害，中断了城乡间的贸易。

城市都成了荒墟，乡村亦无人耕作。

在罗马帝国统治时很富裕的西欧，一变而为极贫乏，极野蛮。

在接连不断的扰攘中，那些民族的头子，占有或篡夺了这些国家的大部分土地。

有人耕作的土地虽然不多，但要找一块没有所有主的土地，却不可能。

一切土地都被吞并了；其中大部分是被少数大地主所吞并。

最初吞并荒地的危害虽很大，但有可能只不过是暂时的危害。

这些土地本可通过继承或分割，把它们拆小。

但长男承继法，使大土地不能因承继而拆小；限嗣继承法又使大土地不能因分割而拆小。

如果我们把土地看作只是谋生求乐的手段，和动产一样，那末，按照自然承继法，当然会把土地象动产一样，分给家内所有的儿女。

因为每一个儿女的生计，都为老父所同样关心。

罗马人就是采行这种自然承继法。

他们不分别长幼，不分别男女，只要是自己养的，就可以承继自己的土地。

他们处分土地的方法，和我们现在处分动产的方法一样。

不过，当土地被看作不单是谋生的手段，而是权力强弱所系的时候，就被认为以不分割而专归于一人比较适当。

在那些不安靖的时候，大地主同时都是小贵族。