快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第37部分（第2页）

至于他后来的所谓“上当”

、“冲动”

云云，完全是站在反动立场上判断是非的，对事物的看法往往是颠倒的，这与有的把革命说成“反动”

、把抗拒说成“正气”

，以及硬把义举说成“叛乱”

、“劫持统帅”

之类的言论不是如出一辙吗？

当然，在那时，在群众中对一些问罪的认识也不一致，也有些人是偏激的，如他们认为既然好不容易把蒋捉住了，将他押上历史的审判台，以报仇雪恨，有何不可？

对蒋介石怎样处理？

怎样才能达到预期的目的？

西安事变何去何从？……

这些问题似乎并不复杂，可究竟怎样发落，怎样结局，又一时难以弄清，也不是轻而易举的……

……………………

①　引自王德林关于西安事变当天见闻的回忆资料，原载１９８６年１２月《西安晚报》。

②　晏道刚：《我在西安事变中的经历》，见《西安事变亲历记》一书，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

③　房成祥：《西安事变史话》，陕西人发出版社１９８６年５月出版。

④　周一志：《戴季陶坚决主张讨伐张杨》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

⑤　康泽：《西安事变后南京情况》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

⑥⑦　黄绍竑：《西安事变片段回忆》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

⑧⑨　李松林、张秀芬：《浅析西安事变中的何应钦》，纪念西安事变五十周年学术讨论会论文，未刊稿。

⑩　程思远：《李、白主张西安事变应政治解决》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

⑾　陈雁翚：《刘湘请张学良吃“姑姑筵”

》，原载１９８６年１２月１４日《陕西日报》。

⑿　申伯纯：《西安事变纪实》，人民出版社１９７９年１１月出版。

⒀　周春晖：《西安事变后盛世才的急转》，见《西安事变亲历记》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

张学良传……力挽狂澜

力挽狂澜

就在西安事变爆发、人们众说纷纭、莫衷一是之际，一个由周恩来、秦邦宪，叶剑英等同志组成的中共代表团（有人认为应称红军代表团），正在前来西安的途中。

原来，毛泽东在西安事变爆发的当天就收到了张学良的来电，通报了西安事变的情况，并提出共同行动以防胡（宗南）敌北进的要求。

随后张、杨二将军又联名电邀中共中央速派人来西安，共商国事。

那时，蒋介石在西安被扣的消息不胫而走，在陕北根据地和红军当中也很快传开了，人们无不欣喜若狂，认为冤有头，债有主，这回非公审蒋介石不可。

主张杀蒋以谢国人者，也为数不少。

张国焘就是其中的一个。

那时他还在陕北，党中央政治局会议他参加了，他是极力反对放蒋的。

但毛泽东、周恩来等同志批评了张国焘的错误主张，认为西安事变是一部分民族资产阶级的代表，因不满南京政府对日寇的妥协退让，接受了共产党的抗日民族统一战线政策的结果，并认为事变有两种前途：一是说服蒋介石，停止内战，一致抗日；一是不同蒋介石谈判，或他拒绝谈判，那就公审他，予以处理，这将会引起大规模的内战，只能对日本帝国主义有利。

显然，应当取前者，不能走后面这条路。