快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

八既不自由也不民主更无人权的民国年（第1页）

&esp;&esp;现在有些“砖家”

鼓吹美式民主，把选票这玩意儿说成是金丹妙药，只要有了选票就有了自由，有了自由就有了繁荣，人民可以用选票逼迫政府发福利给大家，从而人人都过上好日子。

而在转型期间，最好把军队和国家资源都交给犹如上帝一般无私伟大的美国人代管……

&esp;&esp;上述这些谬论已经流传了多年，孰是孰非自有公论。

但问题是，他们又进一步回顾历史，把民国年代给捧上了天，说什么那是一个自由的时代，民主的时代，有人格尊严的时代，民国的上海是亚洲最国际化最自由的城市，光是电台和报纸就有好几百家。

在三民主义的光辉下，中国人民自由的买，自由的卖，自由的游行，自由的批评政府，特立独行，牛气冲天……而到了新中国，民主、人权和自由就统统没了，人民在专制暴政之下变得了无生趣，中国变成了一个蓝色和灰色的王国，连女孩子身上的衣服也不例外……

&esp;&esp;针对上述赞歌，我不由得也想补充一句：中华民国是中国历史上人均收入最高的时代，并在1949年初达到历史的高峰。

当时的百姓真是富啊，上厕所都普遍在用100元的金圆券当手纸……

&esp;&esp;――这些“砖家”

觉得如今言论不自由，我倒是觉得，如今的大陆已经是言论太自由了，甚至对网络阵地简直是放任自流，才会群魔乱舞、谣言纷飞。

按照党国的标准，很多人早就应该被抓起来关号子了。

&esp;&esp;最起码，当前的中国人已经可以公开说“这个国家言论不自由”

而不被抓进去压土袋，然后朝鼻子灌辣椒水活活弄死，也不会被警棍皮鞋当街殴打到吐血残疾，甚至于连夹着子弹的恐吓信都没有收到（国民党时期的军统、中统，几乎年年月月天天都在搞这个，从来没人敢说他们违法），你还要怎么自由？

&esp;&esp;事实上，整个民国时期，不管是北洋政府还是国民政府，全都没有想过要尊重什么自由、民主和人权。

民国时代的统治者不是不想对民众进行高压管制，也不是没有做过高压管制（不要光看学生上街游行，没看到他们接着就被高压水枪射击，之后更是成百上千地关进监狱），问题是执行能力太差，管不过来罢了。

&esp;&esp;先说说北洋政府，这个政权给人的印象就是乱，自从袁世凯死后，黎元洪、徐世昌、吴佩孚、曹锟、段祺瑞、冯玉祥、张作霖这些大人物争相上台，中间还复辟了一次大清国。

至于内阁，更是好像走马灯一样，平均一年换好几届。

当过总理的人，能编一个加强排。

真是乱哄哄你方唱罢我登场。

很多时候老百姓还没弄清楚大总统是个什么人，台上就已经换人了。

&esp;&esp;由于政权更迭的速度太快，诸位总统、总理们在自己短暂的任期当中，光是要稳住各方势力就已经很不容易，控制舆论之类的细枝末节就顾不上了。

而那些希冀夺权的反对派，通常发动政治军事攻势的同时，也会用报纸之类的媒体对执政者大肆攻击。

而当时的执政者已经马上要倒台了，又如何压制得住舆论？

&esp;&esp;――北洋政府不是不想搞特务政治，不是不想搞高压管制，问题是根本没有足够的时间和经费。

特务机关往往是刚搭了一个架子，还没开工呢，上头的人就已经倒台了，于是一切又只能从头开始。

&esp;&esp;即便如此，北洋政府也没少做过查封报馆之类的事情。

而民国名记邵飘萍，也是被张作霖下令枪毙的。

&esp;&esp;到了统治相对稳固的蒋委员长治下，自由、民主和人权什么的就更是扯谈了。

他当年清党杀得人头滚滚，又何尝讲过什么法制？这货可是以黑帮理念治国的先驱，公然喊着“一个国家、一个党、一个领袖”

的大独裁者（虽然因为本事太差，很多时候会被人阳奉阴违，做不到真正的独裁）。