快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

8 裘莉亚谈同一件事（第2页）

他勇敢地站出来，尖锐地质问:“难道创作过《糖的生产》和《与卑鄙的欧亚国敌人作战到底》等脍炙人口、妇孺皆知的诗歌作者会出卖祖国出卖党出卖英社的原则吗?这首犀利的诗歌本身就已经证明，作者热爱他的祖国。

别的不说，每句诗行以我的祖国结尾，就已经说明了这一点。

作者采用这种手法，明确表达了他的立场。

是的，悲伤与悲伤之问要有不同。

有的人悲伤却与我们为敌，有的人忧伤则是为了我们。

毫无疑问，安普尔福思属于后一类人。”

语言学家、哲学家赛麦对安普尔福思的辩护最妙趣横生:“奥吉尔维同志，你错了，”

他做了一个鬼脸，“那些情不自禁齐声朗诵的人也错了（哄堂大笑），假如你们认为我们的生活只有欢乐，那就大错而特错。

我对诗歌懂一点点，请允许我解释一下安普尔福思诗歌在形式上的创新。

这首诗是不押韵，其结构建立在思维的节奏上。

作者没有使用或没怎么使用标点符号。

这种解决手法并非十全十美，但是值得肯定的是，它同时赢得并且把握了早期英国诗歌，乃至进步英国诗人作品中的一种公民权利。

是的，在近几十年里，就诗歌风格而言，这种现代性不大能被容忍。

其实，老大哥也曾经指出，新的内容需要新的形式。

不仅诗歌需要新的形式，我们的生活也一样。

我们需要面对困难与艰险。

如果掩藏不幸，只会增添不幸。”

赛麦的最后这句话，也得到一片掌声的赞同。

这时候，平时显得羞涩紧张、不善言辞的历史学家派逊斯也提高了嗓门儿。

他也支持安普尔福思。

他说:“其实，不只是战争的灾难可以造成悲伤（大家全都感到震惊，屏息静气地听他说下去），我们伟大的、日益美好的生活肯定也会存在阴影，给我们忠诚于党的大洋国公民带来忧伤（所有人都暗自揣测，猜想他等会儿如何开始进行抱怨的发言，有些人为他捏着一把汗，但愿他不要抱怨过度，千万别说什么不理智的话）。

比方说，食品短缺，”

派逊斯继续说下去，“难道一个忠诚的党员看到商店前一眼看不到队尾的长龙，他会高兴吗?”

在沉默无语、如释重负的掌声中他自问自答，“我认为，如果有谁看到这个场景而不难过，甚至感到心满意足，那他就是卖国贼，是欧亚国敌人的奸细。”

奥吉尔维和他的同伴们也都不再言语，这时候，一个让人反感、歇斯底里的女人要求发言。

后来我才知道，这个女人叫凯瑟琳，史密斯已经分居了的妻子。

显然，她是被精神保卫局派到咖啡馆去的。

[1]

[1]裘莉亚猜错了，凯瑟琳·史密斯作为老大哥的忠实信徒，当时已被公开列人一份特别危险竞员名单里（所谓的“铝派分子名单”

）。

——历史学家批注