快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第4部分（第1页）

“东西”

出差，每到一家目的地餐馆、酒店用现金支付即可。

到今天，当然连现钞都不用带，信用卡更方便，远道旅行就容易得多。

因此，货币化发展对人口流动、异地贸易是一种根本性的催化剂。

许多人会说，虽然货币化带来方便，可是各地市场物价差别很大，张三家乡的大米、蔬菜、肉食比外地更便宜，所以，权衡之下，还是自带食物、被褥合算。

——　这当然有道理，但这恰恰说明市场化的重要性，如果市场化发展足够到位，如果跨地区的“投机倒把”

商业运作畅通无阻，那么，到最后，各地之间的物价可能会因为运输成本还有差别，但那种价差会低于异地运输成本。

在这种情况下，张三当然会选择先将“东西”

换成“钱”

，带“钱”

出差。

从某种意义上讲，只要有人还选择带粮菜出差，那说明中国的市场化程度还有待加深。

另一方面，人口流动的增加、异地贸易的上升也反过来增加对“钱”

的需求，又刺激中国经济货币化水平的提升。

当一个村、一个镇、一个社会的人哪里也不远游、不外出的时候，他们对“钱”

的需要会很少，金融在经济中的份量会很低。

可是，一旦远游盛行，一旦异地就业日益普遍，金融在经济中的地位会越来越高，“钱”

相对于经济产出的比例就越多。

换句话说，即使人均收入没有上升，人口流动以及异地就业的逐年增加也会让货币供应量增加，更何况GDP在快速增长呢！

这种因真实需要而增加的货币供应，当然不一定带来通货膨胀。

城市化和工业化是社会“钱化”

的另一个催化剂。

1800年时，美国95％的人口生活在农场上，过着自给自足的生活，由于吃住都靠自己的农场，许多农民连续数周见不着一分“钱”

，也用不着“钱”

，最多与邻村农民以货易货就够了。

那时，全美国的货币供应才2800万美元，农业经济不需要“钱”

。

反过来说，农业经济也就没“钱”

！

十九世纪的工业革命在城市创造了众多更高收入的就业机会，美国人逐渐离开农场进入城市，靠领薪水过日子，这时，人们的吃住行都要靠“钱”

买！

对货币的需求因非农的发展、因城市化而自然地猛增，到1900年基础货币供应量升至24亿美元。

到2006年，美国经济已完全以服务业为主，农业占GDP不到2％，服务业在GDP中的份额超过80％，对“钱”

的需求自不用说，2006年仅基础货币量就高达13000亿美元，比1900年的水平上了许多层楼！

为什么中国的钱这么多？（4）