快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第4部分（第1页）

浙江民主的前瞻性，引领了中国的实践，也受制于中国民主改革的整体水平。

毫无疑问，浙江的观念，已经超越了中国生产力和生产关系的现实。

但中国民主改革的步骤，不太可能随着浙江的变化，整体推进。

因为，全局性的宪政文化水平，与浙江“民情”

不相匹配。

浙江官方智囊团成员拿理论创新举例说，“我们现在碰到的一个较大的问题，就是理论难以正确解释浙江改革实践所遇到的大量问题，在实践中产生了严重的知行不一的困惑，严重影响政府行为和社会精神气质的提升。”

［16］

中国是个大一统的国家，中央集权意味着每一块土地都要执行同样的政策，哪怕省情的差距再大。

尽管中央政府从未忽略过浙江一枝独秀的不同寻常，也依据浙江的现实给予过特殊政策，但平均数治理的格局总体上没有被突破，给浙江带来一连串“成长的烦恼”

。

反过来，浙江的“烦恼”

，也在中央与地方关系的调整，经济体制改革与政治体制改革的衔接，等等议题上，启发了中国民主的未来。

谨慎乐观

总体而言，我对浙江的民主乃至中国民主的未来，谨慎乐观。

我以为当下还没有实质性的变化，表明中国会重蹈俄罗斯式寡头民主的覆辙。

我的态度之所以有乐观的一面，在于我看到一个隐约可见的公民社会在浙江的初步生成。

公民社会对于民主的意义，已成人类经验中的一个共识。

一百多年前，年轻的托克维尔在畅游年轻的美国的途中，不加掩饰地赞叹说，美国民主的精髓，就是盈荡在市镇中的活力四射的公民社会。

依我的有限观察，多样性的社团组织，多元化的生活方式，多元主义的价值观念，宽容妥协的公民文化，充溢在日常生活中的民主精神，正把浙江的市镇、类市镇的乡村，一步步推向民主政治必不可少的公民社会。

私营企业主阶层和知识分子，是催促浙江奔向公民社会的中坚力量。

前者用金子搞定了公民社会的“基础设施”

，后者用知识铺设了公民社会的“启蒙道场”

。

如果我们认定前苏联留给俄罗斯的最不良的遗产，就是缺乏一个公民社会，并使得俄罗斯转轨时期的民主生活，并没有像西方民主人士预料那样美好。

那我们就有足够的理由，对民主在未来中国的普遍到来，表示乐观，因为“扩展的秩序”

，正推动浙江公民社会呼啸而至。

我以为，仅凭浙江民主当下的现实，揣测中国民主的未来，遭遇俄罗斯式的劫难，即便不是杞人忧天，起码也是杯弓蛇影。

2003年，英国《金融时报》副主编弗里兰的《世纪大拍卖》，与华盛顿邮报记者霍夫曼的《寡头》，同时被希望我们记住邻家不幸的译者，介绍到中国。

谎言，偷窃，欺骗，暴力，野蛮，强制，法律规范被疯狂攫取财富的寡头教父肆意践踏的俄罗斯，让一度艳羡俄罗斯跑步进入民主世界的人们，对资本和权力的咬合，感到战栗。

虽然学成于哈佛和剑桥的弗里兰，引用中国前总理周恩来的名言，在她致中国读者的中文版序言中恳切地说，急切地希望从1990年代俄罗斯向资本主义的疯狂进军中得到某些普遍适用的政治和经济结论，还为时尚早。

但震惊于“尽管有如此惊人的不同，相同之处似乎也同样惊人”

的译者，还是不放心地说，在俄罗斯努力成为“中国式的俄罗斯”

的同时，中国真的不会变成“俄罗斯式的中国么”