快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第48部分（第1页）

记载，秦始皇的地宫中埋藏了很多，这是真的。

但是没有埋的一定比埋的还多，大家信不信？你说秦二世再傻，他不能把秦朝宫殿的宝贝都给他爹埋到那儿去吧？都埋了，他还拿什么去享福啊？他不可能都埋的。

再一个，埋的是给死人用的，留下来的是给活人用的。

所以，秦二世怎么地也不会傻到没这个心眼，把他爹的宝物都埋进去，最后他的皇宫里一贫如洗，不可能的。

秦始皇的皇宫里有多少宝贝呢？本来秦国就有不少宝物，灭了六国以后，六国宫廷的宝物全弄回来了，整个天下的宝物都到了秦始皇的宫殿。

弄一部分葬到地宫里就行了。

那上面的肯定比下面的多，留下的比那个不埋的多，项羽把那个未埋的都拉走了，他还有必要去挖坟墓吗？你说挖那个坟，115米深，多费劲啊，还要背骂名，费力还不讨好。

所以，他没有必要去挖。

至于刘邦说项羽挖，那完全是为了攻击、栽赃他。

所以，我觉得刘邦说的项羽盗掘秦始皇陵这件事不能信服。

＇画外音＇　发生在秦朝末年的楚汉战争，成就了开创四百年汉家王朝的汉高祖刘邦，也成就了慷慨赴死，千古传颂的西楚霸王项羽。

不过“成者王侯败者寇”

，《史记》是汉武帝时期编纂的史书，在史实把握和行文方式上自然要为汉室说话，所以在《史记》中刘邦以“盗掘秦陵”

来丑化项羽的记载就不足为奇了。

那么，在其他史书中是否还有项羽盗掘秦陵的记载呢？王立群教授又会如何评析呢？有没有记载项羽盗陵的佐证呢？

有，《汉书》的《刘向传》有记载。

刘向生活的时代是在汉成帝时期，汉成帝要大修陵墓，刘向就给汉成帝写了封奏疏，说你千万不要大修陵墓，你看那泰国，凡是大修陵墓埋葬宝物多的，一个一个都被人家盗掘了。

其中提到秦始皇陵，说了这么两句话：“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘”

，说项羽挖了秦始皇的陵，只要去的人都看见了。

这是《汉书》中的记载。

《汉书》这一记载就比较麻烦了，我们知道班固是一个非常优秀的史学家，《汉书》也是一部非常严谨的史学著作。

但是，我们要说一句话，《汉书》的记载总体来说是可信的，但并不等于这两句话也是可信的。

刘向完全有可能是根据他所获得的史料，而这个史料不一定可靠，有夸大其词之嫌。

他劝汉成帝不要厚葬，要薄葬，厚葬的结果就像秦始皇陵被人盗掘，有可能是这种说法。

后来另一条记载是，北魏郦道元的《水经注·渭水》，这一条写得更离谱，它是这样记载的，“项羽入关发之，以三十万人，三十日运物，不能穷”

。

说项羽把秦始皇地宫挖开了，派了三十万大军，搬运了三十天都没有把地宫的宝物搬运完。

这是《水经注》的记载。

我们知道，郦道元是个著名的科学家，《水经注》是中国地理学的名著，它的记载总体上也是可信的。

但是这条记载我觉得有问题，那地宫有多少东西啊？地宫总面积两万四千平方米，三十万人去搬，搬了三十天没有搬完，不大可能。

这是第一种说法，项羽盗陵说。

我认为不太可信。

＇画外音＇秦始皇陵以其规模客观宏大，厚葬空前而举世闻名，每位关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关注。