快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

胡适和三个人（第1页）

胡适和陈衡哲

胡适之来函抗议

编辑先生：

承贵社赠阅《十日谈》，至今感谢。

每次收到之后，总是家中的孩子们先拿去看，有时我竟看不到。

昨天任叔永先生和他的夫人陈衡哲女士拿了《十日谈》第二十六期来——这一期是我没看过的——他们指出其中的“文坛画虎录”

中“陈衡哲与胡适”

一条来给我看。

他们对于这一条当然很生气，认为有恶意的造谣毁谤。

我看了这一条，也感觉贵社殊不应登载这种全无根据的攻讦文字。

所以我写这封信给先生。

“文坛画虎录”

前面有五条简章，其中第二条声明须“事属真实”

；其第三条声明“投稿者不得借本栏为攻讦他人之用；凡含攻讦性质之稿，恕不刊登”

。

今查“象恭”

先生此文，事既绝不“真实”

，又明明含有“攻讦他人”

的作用。

试举其中数点为证。

一、此文说陈女士留学美国时，与胡适“相见的机会甚多”

，事实上，我与陈女士留学并不同地，只有1917年4月7日任叔永君邀我同到她的学校，见她一面。

不久我就回国了。

直到三年后，1920年的夏天，她和任君同回国时，我在南京才和她有第二次的相见，那时他们早已订婚；他们的婚约就是在那时宣布的。

二、陈女士与任叔永君做朋友，起于1916年的夏间；我最初知道陈女士的文字，都是间接从任君方面看见的。

后来我做了《留美学生季报》的编辑，因为向她征求文稿，才和她通信。

以后1917年我与她第一次见面，也是任君邀我陪他去的。

所以我认识陈女士完全是由任君介绍的。

今“象恭”

君文中说我因为拒绝了她结婚的要求，“所以把陈女士‘负责’介绍给我的朋友任叔永了”

。

这是完全与事实相反的诬辞。

三、“象恭”