快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第19部分（第1页）

特别担心那些持有英联邦护照，但无论从出生地还是从血统上与英国均无联系的人。

1968年2月，吉姆·卡拉汉宣布了解决这个问题的立法。

这件事与议会通过的一项种族关系立法—1968年种族关系法有着密切的关系。

该法的目的是防止歧视有色人种。

右翼的许多人士对此表示反对，他们认为该法可能会使移民成为法律上有特权的群体，这样他们不再会有与英国社会全面融合的积极性。

1968年2月，星期一，影子内阁讨论了政府的英联邦移民法案，依据该法案政府将实行新的移民管制。

一周前，我们已发表了一项声明，阐述了我们评价该措施的原则。

特德。

希思说现在影子内阁应来讨论该法案是否充分地满足了那些原则条件。

实际上法案已包括了我们提议的一些内容，但它没有规定移民家属的登记问题，也没有规定被拒绝入境那些人的申诉问题，更没有规定向自愿接受遣返者提供经济帮助的问题。

因此，会议决定支持该法案，也决定将在可能的、适当的时候提出修正案。

但伊恩、麦克劳德说他将对该法案投反对票。

他真是说到做到了。

4月10日，星期一，影子内阁讨论了政府政策的另外一个方面，即种族关系法案。

开始讨论时，特德·希思首先发言，他说虽然法案本身好像有许多缺陷，但他仍认为改善英国有色移民的处境，建立某种法律机制是必要的。

影子内阁内政大臣昆廷？霍格比较详细地阐述了他自己的观点。

他认为立法是必要的，但我们应该提出修正案。

同时，他指出我们的后座议员对该法案的反对意见较大。

雷吉·莫德林同意昆廷的以上两点。

我没有参加后来的讨论，讨论的中心是该法案虽有缺陷，但如果我们在二读时投票反对，人们有可能误解我们是种族主义者。

影子对阁的观点是：建立良好种族关系的最好保障是让人们相信未来移民的数目不会太大，现行法律将得到维护。

最后内阁决定将起草一份说理充分的修正案，实行两方面兼顾的方法，一般性地要求本党议员投赞成票。

自由派的基思·约瑟夫，爱德华·博伊尔及罗伯特。

卡尔在看到修正案的内容前保留其立场，后来他们都投了赞成票，但也仍有一些后座议员投了弃权票。

1968年4月21日，星期日，即议会辩论的前两天，我早晨醒来发现各大报纸的头版皆是有关伊诺克·鲍威尔前一天下午在伯明翰就移民间题发表的演讲报道。

这篇讲话措辞强烈，其中一些话不无凶狠之意。

但我对他就大规模新的英联邦移民涌入英国而表达的忧虑和不满深表同情。

我也认为，这不仅威胁着公共秩序，也威胁着一些社区的生活方式。

因为不合人意的住房政策，对社会保障的依赖以及“放任社会”

的到来已经开始使他们的情绪低落。

尽管他演讲中的某些话听起来可能像是一个种族主义者所言，但我确信，伊诺克决不是一个种族主义者。

大约11点钟，特德6希思打来电话，他说：“我正在给影子内阁所有的人打电话，我已得出结论、伊诺克必须辞职。”

这与其说是征求意见，还不如说是发表声明。

但我回答说我确实认为目前让事情冷却下来比加剧危机更好。

特德根本听不进我的意见。

“不，不。”

他说：“他一定得辞职，大多数人认为他必须辞职。”

事实上，我后来得知：如果伊诺克不走的话，影子内阁的好几个人都会辞职。

从几个方面来讲这是个悲剧，从短期来看，它使我们未能以主张更加严厉地控制移民而赢得政治上的好处。

移民问题受到各政治派别和社会各界的关注、正像伦敦码头工人游行支持伊诺克所证明的那样。