快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 有限目标的进攻战（第1页）

就算在不能以击垮敌人为目标的情况下，战争依旧有一个直接的积极目标。

当然，这种积极目标只能是占领敌国的一部分领土。

这种积极目标能带来这样的好处：首先，它会削弱敌国的国家力量，削弱它的军事力量；其次，它能增强我方的国家力量和军事力量；再次，它可以将我方进行战争的负担转嫁给敌人；最后，在签订和约时，我方可以将占领区当成一种纯利，我们可以占有这些地区，或者拿它作为交换物。

占领敌国领土是非常合理的，如果不是进攻后一定会出现的防御状态通常让进攻方焦虑不安的话，这种观点本身是不会自相矛盾的。

这点我们在《关于胜利的顶点》一章中已经作了详细的论述。

我方的军事力量因为占领敌人的领土而遭到的削弱在程度上是不一样的，至于削弱的程度如何，主要依据我方所占领地区的地理位置。

如果这些占领区越是能作为我方国土的补充部分，即它被我方国土包围或者与我方国土相毗邻，越是处于我方主力的方向上，我方军事力量的削弱就越轻。

以七年战争为例，在七年战争中，萨克森是普鲁士战区的一个自然的补充部分，因此，腓特烈大帝的军队在攻占这个地区后，他的军事力量非但没有受到严重的削弱，反而得到了增强。

究其原因在于，萨克森距离西里西亚比距离马克还要近，此外，它还可以掩护马克。

甚至1740年和1741年腓特烈大帝一度占领的西里西亚情况也是如此，腓特烈大帝的军事力量并没有遭到削弱，因为从它的地形、位置及边界的状况来看，西里西亚这个地区在奥地利尚未占领萨克森之前，它不过是奥地利一个狭窄的突出部分，而且它还处于两国主力进行主要打击的方向上。

如果占领区位于敌国的其他各地区的中间，位置僻远且地形对我方极其不利，那么它将对我方的军事力量造成明显的削弱，而敌人将容易获得会战的胜利，甚至完全不战而胜。

当奥地利军队从意大利进入普罗凡斯时，总是不经过会战就被迫撤军。

法国军队也是这样，他们在1744年没有打败仗就撤出波希米亚。

1745年，腓特烈大帝虽然在西里西亚及萨克森打过胜仗，但他在1758年用同一支军队却未能守住波希米亚和摩拉维亚。

一句话，占领区让军事力量受到削弱而造成军队无法守住占领区的例子比比皆是，所以我们没必要再举其他的例子了。

所以，能否将占领敌国领土作为目标，主要依据有无守住这个地区的可能，或者暂时占领所获得的成果是否足以抵偿为此而付出的代价，尤其是是否会因此而遭到敌人的猛烈还击而完全失去平衡。

至于在每个具体的场合决定这个问题时需要考虑哪些问题，我们已在前文讨论过了，现在我们只进行一个简单的补充说明。

事实上，这样的进攻行动并不总是能够抵偿在其他地方所遭受的损失。

在我们施行攻占敌人的部分国土的计划时，可能敌人也正在施行攻占我方国土的计划，而且除非我方的行动具有重大的意义，否则敌人不会改变计划，停止行动。

所以，在采取这样的行动时务必考虑到，我方进行这种行动所获得的成果是否会超过我方遭到的损失。

就算两个地区的价值相同，敌人攻占我方某个地区给我们造成的损失往往会超过我方攻占敌人某个地区所获得的利益，因为攻占敌人的地区会让许多力量变成冷火而不能发挥作用。

不过，这点也适用于敌人。

所以，这点原本是不应该成为重视自己地区及轻视占领敌人地区的理由。

然而，实际上，它却是这样的理由——保持自己的地区和自己的关系往往更密切些，而且只有在对敌区作战能够获得大的利益时，对敌报复才能够消除或者在某种程度上抵消自己国家所遭受的巨大损失。

综上所述，与以敌国的重心为目标的进攻相比，这种有限目标的战略进攻对于不在进攻直接掩护下的其他地点来说不得不进行防御。

所以，它也绝不可能像在以敌国的重心为目标的进攻中那样，可以在时间和空间上集中优势兵力。

就算只打算在时间上集中兵力，也只能在所有适于这样做的地点同时进攻。

如此一来，部分地区本来可以用较少兵力进行防御所获得的利益便消失了。

所以，存在于这种有限目标的进攻战中的一切即没有了轻重之分，所有军事行动无法集中成为在一个主要的计划指导下的主要行动，整个军事行动将更加分散，阻力随处可见，战争的偶然性便急剧增加。

这是事物的自然趋势。

这种趋势影响着统帅，让他越来越失去作用。

一般而言，如果统帅越自信，越有力量，他就越能想尽办法摆脱这种趋势，力求让某个地点都具备特别重要的意义，就算这么做会冒很大的风险也在所不惜。